您好,欢迎访问北京凯发国际首页入口辩护律师网

利用影响力受贿罪无罪案例,事实不清,证据不足

2021-03-07 10:14:09分类:凯发国际首页入口案例 阅读:783
文章导读:利用影响力受贿罪案例,事实不清,证据不足 指控李某某利用芦某某的职务便利帮何某某承揽该工程证据不充分;且本案证据不能证明何某某在本起事实中承包该工程违反公平竞争原则,谋取了不正当利益,故指控李某某犯利用影响力受贿罪,证据不充分,不予支持。

利用影响力受贿罪无罪案例,事实不清,证据不足

无罪案例1:刘某利用影响力受贿一案一审刑事判决书

案号:(2016)黑0523刑初80号

裁判要旨:关于公诉机关指控的第一起犯罪事实,被告人刘某与证人徐某某均表示系通过赵某某推荐,徐某某得以参与该项工程的招投标,但证人赵某某、时任黑龙江省穆棱市副市长王某某以及时任黑龙江省穆棱市环卫处主任王某某均予以否认,且无其他证据能够印证,故全案现有证据不足以证明在徐某某承包黑龙江省穆棱市城市生活垃圾处理工程过程中,被告人刘某利用了其系赵某某内弟的影响力为徐某某提供了帮助。因此,公诉机关指控的第一起犯罪事实不清、证据不足,不予认定。

无罪案例2:付某某利用影响力受贿、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、受贿一审刑事判决书

案号:(2016)豫0825刑初102号

裁判要旨:关于公诉机关指控付某某利用影响力受贿的事实,指控不能证明付某某2012年4、5月份收受马某财物时,马某有谋取不正当利益的请托事项,魏某及马闯均供述2013年8月份才提出调整,收受财物与马某提拔时间跨度较大,公诉机关未能提供两个行为之间具备必然的因果关系的证据,故公诉机关指控付某某犯利用影响力受贿罪不能成立,本院不予采信。

无罪案例3:钱某某、李某某、何某某凯发国际首页入口罪一案一审刑事判决书

案号:(2014)宜刑初字第105号

裁判要旨:本院认为,关于指控李某某犯利用影响力受贿罪。李某某分两次收受何某某7万元,事实清楚。芦某某、马某某的证言证明李某某虽然同该二人讲过让何某某承包黄河同力东山造林项目工程,但二人均未答应,是何某某与芦某某商谈后承包了该工程的一部分。指控李某某利用芦某某的职务便利帮何某某承揽该工程证据不充分;且本案证据不能证明何某某在本起事实中承包该工程违反公平竞争原则,谋取了不正当利益,故指控李某某犯利用影响力受贿罪,证据不充分,不予支持。

无罪案例4:李某某受贿罪、利用影响力受贿罪一审刑事判决书

案号:(2013)金永刑初字第16号

裁判要旨:但对公诉机关指控的被告人李某某与李世宝共同受贿人民币25万元及被告人李某某利用影响力受贿10万余元,因证据不足,不予支持。被告人李某某及其辩护人提出与上述相符的意见,予以采纳, 李某某不构成利用影响力受贿罪

以上是北京凯发国际首页入口辩护律师网,为你整理的利用影响力受贿罪无罪案例,事实不清,证据不足,如有疑问,请联系咨询北京专业刑事律师

相关文章:

利用影响力受贿罪无罪案例,主体方面不符合犯罪构成要件

利用影响力受贿罪无罪案例,客观方面不符合犯罪构成要件

利用影响力受贿罪无罪案例,客体不符合犯罪构成要件

利用影响力受贿罪无罪案例,事实不清,证据不足

利用影响力受贿罪案例,利用影响力犯罪的认定

利用影响力受贿罪案例_利用影响力受贿罪案例一审判决书

本站声明:本站所载文章用于学习交流,若来源标注错误侵犯到您的权益,烦请告知,我们及时处理。

日期:2021-03-07 | 所属分类:凯发国际首页入口案例             TAG标签: 罪名解析   凯发国际首页入口   

赵正彬律师 北京浩伟律师事务所 主任

北京市浩伟律师事务所创始人、主任、高级合伙人。中国人民大学 民商法研究生。第九届北京市律师协会专业委员会刑法专业委员会委员。第十届凯发国际首页入口预防与刑事辩护委员会秘书长。中国法学会会员, 赵正彬律师自1996年始从事专职律师至今。自执业以来,本着“受人之托,忠人之事”的执业信念,以“至诚至真,精益求精”敬业精神,精心服务于每一位委托人。

相关推荐

关注我们

    北京凯发国际首页入口辩护律师网
    律师咨询热线:138-1106-8599
返回顶部